岩棉板条厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
岩棉板条厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

券商研究员准确度排行榜名单

发布时间:2021-10-20 22:41:51 阅读: 来源:岩棉板条厂家

券商研究员准确度排行榜(名单)

券商研究员准确度排行榜 更新时间:2010-3-14 0:00:54 第1页:半数券商研究员报告评级失准第2页:十位最佳研究员第3页:十位最差研究员第4页:十家最准券商第5页:十大最不准券商第6页:  《投资者报》记者 汤巾

市面上各券商的研究报告多如牛毛,特别是对上市公司的评级更是各执一词。我们经常看到,对同一家公司,不同券商的研究员给出完全相左的建议。

投资者究竟该听谁的?

这需要对研究员报告的准确度进行评比,才能知道谁最值得信任。

时下所谓的“最佳研究员”评选,仅依据调查问券的主观评价,而非对报告的准确度进行客观评判。这种评选的背后逻辑,难免是变相鼓励研究员站在买方立场发表意见。

本期《投资者报》独家推出“2009年券商研究员准确度排行榜”,通过数量化评价的制度约束,力求使报告评级重新回归其本来意义。

《投资者报》数据部花费数月时间,收集了42家国内知名证券公司、1042位研究员,自2008年7月1日至2009年6月30日期间公开发表的21300份上市公司研究报告,提取其评级意见,观察其后6个月的股票走势,并与同期大盘走势对比进行量化打分,统计它们的评级准确率。

这种如此大规模的、用客观标准进行的研究员评比,具有极大的说服力和可信度。

统计结果大大出乎意料,颠覆了我们心目中曾经的“最佳”。超过50%的研究员错多对少,判断水准两极分化严重;且大券商的知名研究员纷纷落马,反倒是中小券商名不见经传的研究员脱颖而出;中投、广发证券综合成绩分列第一、二位;中金、国信垫底。

另外值得一提的是,挖掘价值固然重要,提示风险同样不容忽视,但研究员很少对不看好的公司出具“卖出”建议的报告,统计样本中仅有255份建议属于偏空性质,比例不足2%。这明显不符合市场的正常运行规律。其原因不难理解,研究员为了维护各种关系,自然不愿说“卖出”二字,顶多给个“中性”评级,但报告的客观性与公正性却大打折扣。

由于本期榜单对报告设置了半年的考察期,因此,选取的报告仅截至2009年6月30日,至于此后诞生的报告,我们将在今后进行准确度跟踪,继续为投资者去伪存真。

半数券商研究员报告评级失准

身处股市名利场,受到推崇的研究员们可谓“各花入各眼”。然而,过去的一年,谁是值得投资者信任的研究员?哪家券商的报告判断最准?

为此,《投资者报》数据部花费数月的时间,收集了自2008年7月1日至2009年6月30日期间,42家券商1042位研究员公开发表的21300份上市公司研究报告,提取其评级意见,仅以准确度作为评价指标,最终得出“2009年券商研究员准确度排行榜”。

结果显示,仅有47%的研究员能给出相对准确的评级。中投、广发证券成为黑马,准确度最高;申万、海通、银河、国泰君安等大券商缺席十佳券商排行;中金、国信的准确度甚至垫底。

仅47%研究员相对准确

根据《投资者报》统计,在21300份报告中,有12356份因判断不准被扣分,占比达58%;有552名研究员因判断错多对少而成绩为负数,占比达53%,而剩下47%相对准确的研究员,成绩分化也十分明显。

在排行榜前十位中,中投证券占的名额最多,有4位研究员,分别是肖汉平、王海军、李少明、陈光明,占据排行榜的第1、2、3、10位;招商证券进入前十名的人数次之,分别是卢平和汪刘胜,排名第4、5位;第6名到第9名分别是国泰君安孙建平、国信证券方焱、上海证券杨胜、西南证券肖剑。

可以看到,前十位的研究员中,并未有申万、银河、海通等大型券商的身影。事实上,从研究所整体研究实力上来算的话,这些大券商也未进入前十名。

排在前十位的券商依次是中投证券、广发证券、长江证券、华泰联合、西南证券、招商证券、平安证券、中信证券、渤海证券、第一创业。国内综合实力排名前十位的券商,仅有中信证券、招商证券两家进入榜单,其他券商都处于中等规模。

名券商也有“弱”研究员

“不比不知道,一比吓一跳”。2009年准确度排名倒数的10位研究员,有6位系出“名门”。 按这些研究员的建议操作,或大亏,或错失2009年的牛市行情。

排名倒数第一的邓红梅,来自近几年风头正盛的安信证券。该研究员于2008年10月28日推荐买入的大秦铁路,半年内相对大盘下跌62.92%。其建议增持的白云机场、山东高速等个股,相对同期大盘,分别出现42%和53%的跌幅。

排名倒数第二的是国泰君安的交通运输行业研究员吴莉,其出具的26份公司评级竟然没有一次预测对。以所出具报告半年内股价涨幅与同期大盘走势相比较,相对跌幅平均为24.69%。

国泰君安另一位研究员孙利萍也不幸登上倒数前十名的榜单。其他三位来自中信证券、国信证券和海通证券。

对于这种结果,业内人士并不感到奇怪。“券商的研究报告的服务对象主要是基金公司、保险公司这样的大机构,研究员在写报告时有些会事先与这些机构沟通,等到报告真正出来时,股价往往已经涨了一大段,所以经常有荐多报告出现在高点的情况。”一位不愿意透露姓名的研究员对《投资者报》记者说。

中金公司竟成最差券商

本次券商公司研发能力排名,以其旗下研究员成绩的总和作为排名依据。中金公司虽然只有361份公司研究报告纳入统计范围,但这足以颠覆其在人们心目中的形象。

统计显示,中金公司的361份研报中,有231份因预测与实际走势不符而被扣分。在证券承销领域堪称业内老大的中金,上市公司研发能力竟然排名最末,成为研究报告最不靠谱的券商,极具反讽意味。

除中金公司外,还有13家券商机构总评分为负,它们分别是国信证券、国联证券、中银国际、高华证券、民族证券、光大证券、上海证券、金元证券、方正证券、南京证券、兴业证券、群益证券、长城证券。

[1][2][3][4][5][6][下一页]声明:本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构,不代表自身观点与立场,建议投资者对此资讯谨慎判断,据此入市,风险自担。

奢侈品护理加盟

鼓风机降噪

旧房装修预算

苏州园区注册公司